Aktuality, Pozemná technika,

V „jadrovej misii“ s Bieloruskom si Rusko nechalo to najdôležitejšie v zálohe

---

 

Americké bomby v Európe
Prax NATO Nuclear Sharing vznikla v Severoatlantickej aliancii koncom 50. a začiatkom 60. rokov 20. storočia ako reakcia na vážnu prevahu Ozbrojených síl ZSSR a ich spojencov v Organizácii Varšavskej zmluvy na európskom kontinente ( aspoň takto situáciu vnímali všetci mladší partneri Spojených štátov amerických z obdobia studenej vojny). Potom za účelom zvýšenia bojových schopností svojich ozbrojených síl a ako „fyzické stelesnenie“ amerického jadrového dáždnika dostalo množstvo amerických partnerov v NATO na svoje územie americké taktické jadrové zbrane.

 

V prvom rade sa prax týkala leteckých bômb pre stíhacie bombardéry, v menšej miere hlavíc pre operačno-taktické rakety (napr. nemecké ozbrojené sily mali vlastný Pershing 1a) alebo protilietadlových raketových systémov (napr. Grécko). . Paralelne s tým bolo v Európe rozmiestnené obrovské množstvo už čisto amerických taktických jadrových zbraní s oveľa širším dosahom (okrem bômb a rakiet aj míny, delostrelecké granáty), ktoré mala využívať priamo americká armáda. Zbrane misií NATO Nuclear Sharing boli iba formálne a v čase mieru kontrolované americkým vojenským personálom, ktorý ich obsluhoval a podmienečne strážil.

 

Podpísanie Zmluvy o nešírení jadrových zbraní zo strany USA a ZSSR v roku 1968 nezastavilo túto prax. Počas rokovaní sa o tejto téme, samozrejme, hovorilo. Moskva de facto súhlasila s jeho pokračovaním. Po prvé preto, že účelom Zmluvy v očiach kľúčových hráčov studenej vojny bolo obmedziť šírenie jadrových zbraní nekontrolovateľne, „do strany“, a neobmedzovať ich vzťahy s mladšími partnermi. Po druhé preto, že aj samotný ZSSR v rámci Varšavskej zmluvy konal podobne, aj keď v oveľa menšom objeme. Oveľa prísnejšie ošetrili skladovanie jadrových náloží a kontrolu nad nimi – aj keď prebehol výcvik letových a raketových jednotiek armád na použitie špeciálnej munície.

 

Po skončení studenej vojny boli takmer všetky typy amerických taktických jadrových zbraní stiahnuté z prevádzky a väčšina bômb (iba rodina B61 ostala a len vo vzdušných silách) bola stiahnutá z Európy. Viaceré krajiny boli úplne oslobodené od amerického programu, čo bolo miestnym obyvateľstvom vnímané väčšinou negatívne, najmä od protivojnových kampaní v 80. rokoch.

 

ZSSR zas začal v roku 1989 sťahovanie taktických jadrových zbraní z krajín a dokončilo ho do leta 1991. Výsledkom bolo, že Rusko úplne naskladnilo TNW na svojom území v centralizovaných skladoch a zredukovalo ich vo významnom rozsahu. Ich nomenklatúra je však dosť široká a možno s istotou povedať, že za posledných tridsať rokov sa v Rusku vytvorili nové systémy.

 

V Spojených štátoch je opak pravdou: približne polovica TNW je uložená v niekoľkých veľkých skladoch v USA, druhá je operačne nasadená v Európe spolu s nosičmi (stíhacie bombardéry F-16 a Tornado). Hovoríme o stovke bômb B61 modifikácií B61-3 a B61-4 rozmiestnených v piatich krajinách NATO s kapacitou do (nastaviteľných) 170, respektíve 50 kiloton.

 

Toto je však jediná taktická jadrová zbraň, ktorá zostala v amerických arzenáloch. Na rozdiel od studenej vojny je vojenská zložka jej hodnoty čoraz nižšia ako politické úvahy. Pred nedávnou krízou vo vzťahoch medzi Spojenými štátmi a Ruskom sa všeobecne verilo, že Američania držia zvyšky svojich jadrových zbraní v Európe na „výmenu“ za výrazné zníženie ruských taktických jadrových zbraní – početnejších a účinnejších, ale „ menej agresívne“ nasadených.

 

V blízkej budúcnosti však môže vojenská hodnota amerických jadrových zbraní v Európe trochu vzrásť. Od tohto roku budú staré bomby na základniach postupne nahradené novou modifikáciou B61-12 – využíva najmenej výkonnú nálož z modifikácie B61-4 (z 0,3 na 50 kiloton), ale jej účinnosť sa zvýšila z dôvodu presnosti: po prvýkrát pri jadrových bombách, aspoň amerických, sa to dá zvládnuť. Ak vynecháme bradaté vtipy, že „akákoľvek jadrová bomba vždy zasiahne presne epicentrum“, presnosť na metre môže byť užitočná aj pri termonukleárnych zbraniach pri takých úlohách, ako je napríklad porážanie obzvlášť opevnených podzemných zariadení.

 

Európske F-16 a Tornáda však nie sú schopné používať B61-12 kontrolovaným spôsobom. Pre nich je nová bomba ešte menej pohodlná ako stará (napríklad chýba padák – to znamená, že ju nemožno použiť z malých výšok). Nanešťastie pre Rusko je tento problém dočasný – o pár rokov budú na používanie týchto bômb modernizované stealth stíhačky piatej generácie F-35, ktoré sa spolu s novými bombami stanú novou tvárou NATO Nuclear Sharing. Tieto lietadlá, a to aj na tento účel, teraz nakupujú všetky krajiny, kde sú uskladnené americké bomby: Belgicko, Nemecko (rozhodlo sa kúpiť F-35 ako posledné a výlučne na tento účel), Taliansko, Holandsko a Turecko (bolo členom program F-35, ale potom sa dostali pod sankcie za nákup S-400).

 

Pri zozname krajín zapojených do programu NATO Nuclear Sharing ruský prezident okrem vyššie uvedených spomenul Grécko. Ako správne poznamenal, v súčasnosti (presnejšie od jari 2001) v tejto krajine nie sú žiadne jadrové bomby, ale zostali tu špeciálne sklady. Je trochu zvláštne, že v tomto prípade nebolo spomenuté Spojené kráľovstvo. Áno, bomby boli odtiaľ stiahnuté aj v roku 2000, ale ako sa nedávno ukázalo, skladovacie zariadenia na leteckej základni Lakenhat sú nielen udržiavané v pohotovosti, ale plánujú sa aj na modernizáciu. Pravidelne sú tam ale nasadzované americké F-15E a F-35.

 

Zhoršenie medzinárodnej bezpečnostnej situácie vyvolalo záujem Minska o takúto prax v rámci únijného štátu. Susedstvo s Poľskom, ktoré nakupuje moderné zbrane v rekordných množstvách, Rusko mimovoľne núti premýšľať o použití praktík studenej vojny na zvýšenie úrovne odstrašovania. Jedna vec je mať doktrinálne predpísaný ruský jadrový dáždnik nad Bieloruskom a druhá vec je vedieť, ako voľne sa bude využívať v lokálnom konflikte proti nejadrovej krajine a zároveň členovi NATO. V takejto situácii je celkom užitočné vyvolať u protivníka obavy, že bieloruská armáda, s ktorou sa bude musieť hypoteticky vysporiadať, má ako nástroj sebaobrany k dispozícii veľmi rozhodujúci argument.

 

Základom je, že armáda v tomto prípade bude bieloruská, nie ruská. Áno, v skutočnosti je to z hľadiska použitia taktických jadrových zbraní takmer to isté, no formálne je tu „stupeň eskalačného rebríčka“ nižší – a teda dostupnejší. Čo znamená, že je to nebezpečnejšie. To znamená, že súper si ešte desaťkrát rozmyslí, či mu stojí za to správať sa agresívne. Zároveň Moskva spočiatku zaobchádzala s touto myšlienkou s dôraznou zdržanlivosťou. To bolo v rozpore s už desaťročia deklarovaným postojom, že Rusko (na rozdiel od USA) stiahlo zo zahraničia všetky taktické jadrové zbrane.

 

Spočiatku, namiesto vylepšenia nedávno dodaných moderných stíhačiek Su-30SM ako nosičov, bolo Minsku ponúknuté, aby sa obmedzil na „lietadlá vyrobené v Sovietskom zväze“ (aj keď táto otázka ešte nie je úplne jasná, zrejme hovoríme o útočných lietadlách Su-25. ) a pri výcviku personálu hovorili len kategoricky bez rozmiestnenia bômb. Iniciatíva Minska bola vždy zdôrazňovaná. Tému sa snažili podať čo najjemnejšie, vynútene, prejavujúc ochotu opustiť ju v každej fáze. Situácia v oblasti medzinárodnej bezpečnosti však prinútila Rusko prejsť do novej, pravdepodobne predposlednej etapy jadrovej spolupráce s Bieloruskom. V odpovedi na novinársku otázku prezident Putin hovoril o revolučných rozhodnutiach v tejto oblasti:
“desať lietadiel bieloruského letectva je už sfinalizovaných na použitie taktických jadrových zbraní (ich typ nebol opäť pomenovaný), tento proces bude pravdepodobne pokračovať;
operačno-taktický raketový systém Iskander-M dodaný bieloruskej armáde sa teraz zvažuje ako nosič; od budúceho týždňa 3. apríla začína „výcvik posádky“ (pravdepodobne sa myslí aj posádka Iskander); Do 1. júla bude dokončená výstavba zásobníka TNW na území Bieloruska.

 

Zároveň sa priamo nehovorilo o rozhodnutí (a ešte viac o načasovaní a množstve) naplnenia tohto úložiska „obsahom“. Aj keď sa to zdá byť samozrejmé, sklad jadrových zbraní ich nemusí nevyhnutne skladovať. A toto je zásadná otázka. Priame umiestnenie hlavíc na skladovacích základniach možno v skutočnosti nazvať poslednou etapou realizácie „spoločných jadrových misií Ruska a Bieloruska“. Tento posledný krok je zrejme ponechaný v rezerve. Podľa zahraničných expertov neboli v modernizovanom sklade v Kaliningrade dlho rozmiestnené taktické jadrové zbrane, aby nedošlo k vytvoreniu politických exacerbácií. Aj napriek aktívnemu monitorovaniu od začiatku nárastu tejto témy neboli zaznamenané žiadne stopy po výstavbe takéhoto skladu v Bielorusku, pričom stavebná činnosť v Rusku je pokrytá dostatočne podrobne. Rozhodne však nehovoríme o veľkom objekte, vzhľadom na obmedzený časový rámec – a veľký sa s najväčšou pravdepodobnosťou neplánuje. Ak sa zdôrazní symetria s praxou krajín NATO, tak tam väčšina krajín skladuje podľa odhadov desať a trochu viac bômb (najväčší arzenál je uložený v tureckom Incirliku).

 

Je pravdepodobné, že ak bude trend informačnej politiky na túto tému pokračovať a situácia bude naďalej mimoriadne zložitá, tak v lete alebo na jeseň sa dočkáme vyhlásenia o rozmiestnení ruských taktických jadrových zbraní v Bielorusku – spolu s dôrazom, že zostáva pod úplnou kontrolou ruskej armády, nie je prevedená na bieloruskú. Našťastie moderné zariadenia na blokovanie kódu umožňujú zaručiť nemožnosť jeho neoprávneného použitia. Na druhej strane, ak si politická situácia zrazu vyžiada ďalšiu zdržanlivosť, potom môžete vždy len tak mimochodom povedať, že sme pripravili sklad, vyškolili personál, ale rozhodli sme sa nenasadiť nálože. Našťastie to z vojenského hľadiska nedáva veľký zmysel. Z čisto vojenského hľadiska je skladovanie dopredu zraniteľnejšie. Bieloruské letectvo má menej skúseností a môže ponúknuť maximálne Su-30SM, ktoré je ako nosič jednoznačne horšie ako ruské Su-34 (a zatiaľ nejaké staršie lietadlá). Hlavice pre Iskandery je možné preniesť z blízkych skladovacích zariadení v Rusku, ako to bude urobené pre raketové brigády ruskej armády.

 

Sú tu aj politické riziká – teraz bude Poľsko ešte nástojčivejšie požadovať rozmiestnenie amerických taktických jadrových zbraní na svojom území. Predtým takáto myšlienka nevzbudila medzi štátmi veľký záujem a používala sa skôr ako meradlo tlaku na Nemecko, ktoré je z takejto perspektívy mimoriadne znepokojené. Teraz, hoci to pre Američanov z dôvodov podobných tým, ktoré sú uvedené vyššie, nedáva vojenský zmysel, z politických dôvodov sa situácia môže zmeniť. Na druhej strane, taktické jadrové zbrane rozmiestnené v Bielorusku počas krízového obdobia sa neskôr zmenia na dodatočný prínos pre vyjednávanie.

Alexander Jermakov

*Podporte nás: SK72 8360 5207 0042 0698 6942

*FB obmedzuje publikovanie našich príspevkov, odporúčame nás sledovať aj na Telegrame

Zdieľajte článok