Stanovisko Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov proti neprávu
Slovensko, 29.júl 2023 (AM) – Prinášame najnovšie oficiálne stanovisko Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov k neobjektívnosti niektorých slovenských inštitúcii.
Čo sme komu urobili, keď nám ani štátna Tlačová agentúra SR, ani teletex verejnoprávnej RTVS a ďalší, nevedia prísť na meno?
To, že nám nevie prísť na meno napr. DenníkN, že si vymýšľa a opiera sa o neobjektívne fakty aj o našej činnosti, to berieme ako jeho folklór, lebo len tak si vie zarobiť na svoj každodenný chlieb. Ale to, že oficiálne štátne orgány a organizácie nám komolia náš oficiálny názov, tak to je vskutku smutné. My nie sme žiadny Zväz protifašistických bojovníkov! My sme Slovenský zväz protifašistických bojovníkov!!! Každé toto slovo si vlastnou krvou vybojovali naši predkovia na bojiskách Druhej svetovej vojny a nášho Slovenského národného povstania. Pričom mnohí z nich si ho vytrpeli aj v zajateckých a koncentračných táboroch a preto si SZPB vyprosuje, aby ste nás dehonestovali svojimi vymyslenými názvami!
Protifašistická pravda vs. verejnoprávna nepravda
A teraz k veci. Pozrime sa, čo šíri TASR! Prečo MV SR nezapísalo zmenu predsedu SZPB?
Nuž preto, lebo neuznáva voľbu väčšiny delegátov XVIII. zjazdu SZPB. Neuznáva vyhlásenie predsedu zjazdovej volebnej komisie Jaroslava Bulka (člen Predsedníctva ÚR SZPB a predseda Oblastného výboru SZPB zo Žiaru nad Hronom), ktorý priamo na XVIII. zjazde SZPB vyhlásil, že „voľba predsedu je platná“!!!
Toto mi opätovne potvrdil aj v rozhovore v stredu 26. júla a zdôraznil, že on zo svojho stanoviska nikdy neustúpi, pretože tak vyzerá objektívna pravda!
TASR vo svojom článku píše, že „návrh na zmenu zapísania predsedu podľa MV neobsahoval podpisy nahradzujúce podpis pôvodného predsedu Pavla Sečkára tak, ako to vymedzuje zákon,“ čo nie je pravda. Požadované tri podpisy tam boli. Traja delegáti zjazdu však nimi potvrdili to, že voľba predsedu SZPB bola platná, pričom údajne mali potvrdiť to, že bývalý predseda SZPB odmieta podpísať platnosť novej voľby. Je to nedostatok v komunikácii s MV SR, možno aj na našej strane, ale je to naozaj podivný nedostatok.
Napriek tomu bol v kancelárii Ústrednej rady SZPB okamžite napravený a Ministerstvu vnútra SR už pred vyše dvomi týždňami doklad o tom odoslaný. Pre ministerstvo vnútra je však dôležitejšia „lehota“, nie zastanie sa objektívnej pravdy: „Doplnené podanie nebolo doposiaľ vzhľadom na prebiehajúcu lehotu posúdené,” uvádza v článku TASR tlačový odbor rezortu.
Článok TASR tiež tvrdí, že „zároveň boli predložené dokumenty, ktoré spochybňovali voľbu nového predsedu Viliama Longauera“. Aké to mohli byť dokumenty, pýtame sa zase my? A hlavne od koho pochádzajú? Od niekoho relevantného? Nie! Stále sa dá overiť, že spochybňujúce „dokumenty“ a vyjadrenia nemajú so zjazdom a so Stanovami SZPB nič spoločné. Nech však v tejto veci robí SZPB čo chce, je to ako keby hrach na stenu hádzal. Nikto ho nechce počuť! Ani z tých, ktorí by ho mali počuť v prvom rade.
TASR však vo svojom článku vyslovil aj zdrvujúcu pravdu, ktorá mala kompetentných okamžite zorientovať na koho strane je právo a kde je neprávo. Použil totiž moje predchádzajúce stanovisko, že „predseda SZPB bol právoplatne zvolený, čo na zjazde vyhlásil jediný kompetentný, a to predseda volebnej komisie (nikto nevyslovil žiadnu výhradu). Zjazd potvrdil zloženie novej Ústrednej rady SZPB, ktorá sa hneď zišla na svoje prvé rokovanie,“ napísal som vtedy.
Dnes k tomu pridám aj doplňujúce „zdrvujúce“ vysvetlenie. Potvrdenie novej Ústrednej rady SZPB je potvrdením jej kompletného zloženia a teda aj ďalším potvrdením jej novozvoleného predsedu SZPB (Viliam Longauer) a novozvoleného tajomníka ÚR SZPB (Zdenko Marton). Podľa Stanov SZPB totiž rokovanie ÚR SZPB a Predsedníctva ÚR SZPB riadi predseda SZPB (hlava IV, čl. 8, písmeno „b“.) Čiže prvé rokovanie ÚR SZPB už na XVIII. zjazde SZPB riadil predseda SZPB Viliam Longauer.
Aké dokumenty môžu vyvrátiť túto objektívnu pravdu? A od koho? Od údajnej Rozhodcovskej komisie SZPB, ktorá ani nezasadala, ktorá nemá tieto otázky v kompetencii a všetky jej závery musí potvrdiť práve Ústredná rada SZPB? Alebo sa slovenské právo opiera o historika Stanislava Mičeva, ktorý bol voči XVIII. zjazdu SZPB právne ničím a nikým? Ktorý navyše nepozná dokumenty SZPB! Pretože ak by rozumel Stanovám SZPB, nemohol by sa vyjadrovať proti ich hlave IV (Ústredné orgány SZPB) a článku 8 (Predseda SZPB), kde sa hneď pod písmenom „a“ hovorí, že predseda SZPB „je štatutárom SZPB s právom konať v mene zväzu…“. Podľa Stanov SZPB táto právomoc neprináleží nikomu inému. A to si musí uvedomiť aj štátny orgán, konkrétne MV SR, lebo to bolo ono, kto tieto stanovy po XVII. zjazde SZPB schválil.
Vedúci mediálno-komunikačného oddelenia a hovorca SZPB Vladimír Mikunda
V Bratislave 28. 7. 2023
