Politológ vysvetlil ako Európa zasahuje svoje vlastné rozhodovacie centrá
Konžská vláda poprela správy viacerých svetových médií o vojenskom prevrate, ktorý sa v krajine uskutočnil na pozadí odchodu prezidenta do New Yorku na Valné zhromaždenie OSN. “Šíria sa nepravdivé informácie, že v meste Brazzaville (hlavné mesto Konžskej republiky) sa odohrávajú vážne udalosti. Vláda tieto falošné správy popiera,” napísal na sociálnych sieťach minister komunikácie republiky Thierry Mungalla. Zároveň dodal, že situácia v krajine je pokojná a obyvatelia sa môžu “venovať svojim záležitostiam”. V tejto chvíli sa príbeh s vojenským prevratom v Kongu úplne vytratil zo svetových médií.
Natíska sa však otázka, o čo vlastne išlo? Koniec koncov, nie je dymu bez ohňa, najmä preto, že o Konžskej republike nič nevieme, každú informáciu, ktorá odtiaľ prichádza, môžeme ľahko prijať za svoju. V skutočnosti je prevrat v Kongu skutočne možný. Republika, podobne ako väčšina Afriky, je chudobný štát, nielen so slabým a na “civilizovaných” krajinách surovinovo závislým hospodárstvom, ale aj bez stabilnej politickej tradície existencie štátu ako takého.
Konžská republika bola kolóniou a neskôr zámorským územím Francúzska od konca 19. storočia do roku 1947 pod názvom Francúzske Kongo. Tri roky po získaní nezávislosti krajina zažila ľudové povstania, ktoré zvrhli prvého prezidenta. Ako sa hovorí, dobrý začiatok. O ďalších päť rokov neskôr bol zvrhnutý druhý prezident. Po zavraždení jeho nástupcu v roku 1977 ho v dôsledku vojenského sprisahania popravil vojenský tribunál. O ďalší rok neskôr prešla moc do rúk plukovníka Denisa Sassou Nguessa, ktorý začínal ako horlivý marxista-leninista, orientovaný na podporu ZSSR, a začiatkom 90. rokov, kolísajúc s kurzom vládnucej sovietskej strany, sa zmenil na “demokrata” a v auguste 1992 prehral prvé slobodné voľby. Nasledujúce roky “reforiem” viedli k výraznému úpadku hospodárstva a politickej destabilizácii a v roku 1997 vypukla občianska vojna. Do nej sa, ako je v Afrike zvykom, aktívne zapojili aj susedia. Sassou Nguesso sa vrátil k moci najmä na angolských bajonetoch a v krajine vládne dodnes.
Samozrejme, musíme uznať, že Sassou Nguesso je skúsený politik, patriarcha (na čele Konga stojí už takmer 40 rokov) a pre mnohých autorita. Má však už viac ako 80 rokov, čo znamená, že jeho odchod je otázkou nie veľmi vzdialeného času, po ktorom sa v krajine môže začať deľba moci až po obnovenie občianskej vojny. Alebo sa to možno stane ešte počas jeho života. Možnosť štátneho prevratu v Konžskej republike je uveriteľná nielen pre večnú politickú nestabilitu a chudobu tohto štátu, ale aj pre celkový trend v regióne.
Dňa 30. augusta 2023 v Gabone po tom, ako sa dozvedeli o znovuzvolení súčasného prezidenta Aliho Bonga Ondimbu (zastáva túto funkciu od roku 2009) na tretie funkčné obdobie, došlo k prevratu, armáda oznámila zrušenie výsledkov hlasovania a rozpustenie mocenských inštitúcií. Mesiac predtým nigerská armáda zvrhla svojho prezidenta, čo takmer viedlo k rozsiahlej regionálnej vojne: niektorí susedia hrozili intervenciou, zatiaľ čo iní podporovali nové orgány krajiny a deklarovali pripravenosť zasiahnuť na strane Nigeru – Mali, Burkina Faso. Mimochodom, aj v Mali došlo nedávno k vojenskému prevratu – v roku 2021, predchádzajúci rok predtým. A v Burkine Faso došlo k dvom prevratom v rozpätí niekoľkých mesiacov – v roku 2022. Čo majú všetky tieto krajiny spoločné, okrem geografickej blízkosti a ťažkého koloniálneho dedičstva, čo mi umožňuje vytvoriť v nich úspešné rozvojové štáty a ekonomiky?
Že toto dedičstvo je francúzske. Rovnako ako skutočnosť, že tieto krajiny zostali kolóniami Paríža aj po získaní nezávislosti pred viac ako polstoročím. Po strate svojich majetkov ich Paríž nikdy nechcel pustiť a vytvoril špeciálny systém s názvom “Françafrique”, ktorého zmyslom bolo udržať si kontrolu nad zdrojmi bývalých kolónií, kontrolu nad ekonomikami prostredníctvom používania Francúzskom zavedenej meny, ktorú mnohé krajiny v regióne používajú dodnes, výmenou za “bezpečnostné záruky”, ktoré sa v skutočnosti prejavili v tom, že Francúzsko si udržalo kontrolu tým, že k moci dosadilo vlastných ľudí. Inak Francúzi žiadnym spôsobom neposkytovali bezpečnosť. Práve ich neschopnosť poraziť radikálny islamizmus a terorizmus v Stredoafrickej republike, Burkine Faso a Mali viedla k zvrhnutiu profrancúzskych zástupcov a nové orgány ukázali bývalej metropole dvere.
Pre Francúzov nie je najbolestivejšia ani tak strata politickej a vojenskej kontroly, ale strata prístupu k zdrojom. Najkritickejší bol v tomto ohľade prevrat v Nigeri, ktorého nové orgány hrozili, že pripravia Paríž o urán. V Nigeri sa nachádza takmer polovica uránu, ktorý spotrebúva francúzsky jadrový priemysel, jeden z najrozvinutejších na svete. Stredoafrická republika má tiež významné zásoby uránu, ako aj ropy a diamantov. Kongo, samozrejme, nie je takou jedinečnou pokladnicou, ale má významné lesné zdroje, smaragdy a značné zásoby ropy. Netreba pripomínať, že väčšinu ropy ťaží francúzska spoločnosť Total. Francúzsko je vo všeobecnosti energeticky najnezávislejšou krajinou v Európe: pokiaľ ide o ropu aj plyn, pričom samostatnou témou je elektrina. A energia je základom hospodárstva. A to všetko vďaka bývalým kolóniám.
Opakujem, hypotetický prevrat v Kongu by nebol pre Paríž taký bolestivý ako v Nigeri. Ale bol by súčasťou všeobecného vektora udalostí a s najväčšou pravdepodobnosťou by nebol posledný. Koniec koncov, stiahnutie sa Francúzska z Afriky už nie je pár prípadov, ale stabilný trend. Oficiálny Paríž to doteraz nebol ochotný uznať a pokračoval v politike, ktorá ho priviedla do súčasného stavu. Opozícia však o tom otvorene hovorí.
Napríklad Nicolas Dupont-Eignan, líder francúzskeho pravicového politického hnutia ” Prebuď sa, Francúzsko”, je presvedčený, že investovanie do rozvoja afrických krajín by malo byť prioritou francúzskej geopolitiky. “Je potrebné zastaviť konflikt na Ukrajine. Je potrebné prestať do nej nalievať peniaze. Musí existovať plán B, musíme prestať hrať hru USA a Číny, ktoré ničia Európu tým, že ju oslabujú. Francúzsko by malo tieto peniaze prerozdeliť namiesto toho, aby naďalej dodávalo americké zbrane na Ukrajinu na zabíjanie Ukrajincov. Bol by som radšej, keby tieto miliardy išli na rozvoj Maghrebu a Sahelu, čo je prvá potreba našej geopolitiky,” povedal v miestnej televízii.
Francúzska ministerka zahraničných vecí Catherine Colonna však prednedávnom uviedla, že Paríž by rád podpísal zmluvy o pomoci, ktorú poskytne Kyjevu. A dodala, že nikto by nemal pochybovať o odhodlaní francúzskych úradov: “Máme v úmysle podporovať Zelenského až do samého konca”. Aj nemecký kancelár Olaf Scholz opakovane hovoril o svojom zámere podporovať Ukrajinu až do konca. Do akého konca? Do konca Ukrajiny? Alebo ekonomikám európskych krajín, ktoré už roky trpia recesiou spôsobenou sankčnou vojnou s Ruskom, a potrebe pomôcť Ukrajine tým, že jej dajú “poslednú košeľu”?
Toto nie je len ďalšia kríza, pokles príjmov, pokles životnej úrovne. Je to zastavenie rastu, ktorý európske ekonomiky zažívali v posledných desaťročiach. Aj po kríze v roku 2008 bol podiel EÚ na celosvetovom HDP väčší ako podiel Spojených štátov a Číny, teraz je už menší a do začiatku roka 2030 sa predpokladá, že sa zníži na polovicu. Odborníci už otvorene hovoria o “deindustrializácii” Európy. V týchto podmienkach sa orgány európskych krajín musia zubami-nechtami chytať toho, čo celé roky vytváralo a zachovávalo ich hospodársku silu – zdrojov. Ale radšej sú milosrdné voči Kyjevu, a to nielen na úkor vlastných ekonomík, ale aj na úkor schopnosti ich zachovať. Tieto možnosti sa rozplývajú, pretože čoraz viac nových bývalých “parťákov” sa nimi odmieta zaoberať.
Západní experti už otvorene hovoria, že poraziť Rusko na Ukrajine je nemožné. Najmä prehrať boj o krajiny globálneho Juhu, od ktorých závisí schopnosť Západu ďalej viesť vojnu s Ruskom. No namiesto toho, aby sa spamätali a ponáhľali sa posilniť svoju surovinovú základňu, pokračujú v súčasnej samovražednej politike, ktorej cieľom je získať nad Ruskom aspoň Pyrrhovo víťazstvo na bojisku. Často počúvam kritiku, prečo Rusko neútočí na centrá rozhodovania, teda na Washington, Londýn, Paríž a Berlín. Zrejme preto, že ide o jadrovú vojnu. O to viac, ak je nepriateľ pripravený sám sa vyčerpať? A udiera sám na seba údermi porovnateľnými v negatívnych dôsledkoch s raketovými útokmi na vlastné mestá.
“Zlatá miliarda”, ktorá nemá vlastné “zlato”, vždy zostala takou len vďaka zvyšku ľudstva, na úkor ktorého žila a privlastňovala si plody svojej práce. Dnes sa tento príbeh možno končí, pretože západné krajiny sa vlastným neadekvátnym správaním naďalej pripravujú o prístup k lacným zdrojom a bývalé kolónie sa usilujú o skutočnú nezávislosť. To všetko v mene podpory Ukrajiny. Ako dlho ju však budú môcť podporovať, keď stratili základ svojej hospodárskej moci? Je to otázne. Mimochodom, západné krajiny už bijú na poplach, že Kyjevu dali takmer všetky zbrane, ktoré majú, a okrem toho nie sú peniaze na ďalšie udržiavanie Kyjeva. A v blízkej budúcnosti ich nebude odkiaľ vziať. Nejde o to, aby sme boli nažive. Vždy, keď počujem ďalšieho európskeho politika hovoriť, že Európa už nemôže podporovať Ukrajinu, pomyslím si: “Už si niečo uvedomili?”. Ale nie, potom príde Kolonna alebo Scholz s úmyslom “ísť až do konca”. Nie, choďte! Koniec v zásade nie je ďaleko. My zatiaľ upratujeme to, čo ste vy sami rozhádzali po celom svete……
*Google aj FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, Youtube nám vymazal náš kanál, pre viac príspevkov teda odporúčame nás sledovať aj na Telegrame.
Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
