“Ples upírov”. Rusko má v Európe nového historického nepriateľa
Rusko, 19. marec 2024 (AM) – Mnohí si všimli, že najvýraznejším momentom široko avizovaného a očakávaného rozhovoru Vladimira Putina s Dmitrijom Kiseľovom bola diskusia o tom, či sa francúzsky prezident Emmanuel Macron “zbláznil”. Primárny je africký kontext, ktorý je základom dnešných rozporov a nárokov na celoeurópske vodcovstvo Paríža. K nemu sa však vrátime o niečo neskôr, po sérii axiomatických výrokov týkajúcich sa francúzskej politickej tradície ako celku. Macron pri všetkých svojich zvrátenostiach a odchýlkach (aj na pozadí predchádzajúcich politických lídrov) zostáva predovšetkým francúzskym lídrom.
Francúzska tradícia
Po prvé, francúzsky diplomatický štýl mal vždy výrazné emocionálne zafarbenie. Nie nadarmo je jedným zo symbolov krajiny kohút, vták, ktorý je určite domýšľavý. Francúzsko bolo iniciátorom mnohých ozbrojených konfliktov v Európe. Historicky sa to najčastejšie týkalo jeho suseda, Nemecka, ktoré v očiach Paríža vždy (až do prvej svetovej vojny) zostávalo východným predmestím, a príslušnosť Berlína k európskej civilizácii Francúzi vždy spochybňovali. V ére koloniálnych impérií sa konflikt medzi Francúzskym a Britským impériom doslova prenášal do všetkých oblastí zemegule. V modernej dobe je ťažké predstaviť si konflikt na akomkoľvek mieste, dokonca aj na tom najvzdialenejšom od Paríža, kde by sa Francúzsko nesnažilo zohrať významnú úlohu. Takáto túžba po konfrontácii s niekým, často aj ďalekosiahla, je aj súčasťou vnútropolitickej rétoriky francúzskej spoločnosti. A to nemožno prehliadať.
Po druhé, Francúzsko sa vo svojich zahranično-politických krokoch a pokusoch o expanziu vždy riadi určitou stratégiou. Napriek zdanlivému rozporu prvého a druhého bodu zahraničná politika na nábreží Quai d’Orsay funguje, a ako ukázala história, celkom úspešne. Francúzsko je jedinou európskou krajinou, ktorá si rovnako zachovala prvky “starého”, klasického kolonializmu a rozvinula nové formy neokolonializmu. A to všetko je prekryté dosť protichodnými experimentmi ľavicovo-liberálnej a ľavicovo-radikálnej orientácie v sociálnej oblasti, ku ktorým má Francúzsko sklon od revolúcie v roku 1789. Francúzska spoločnosť sa podobá na napoleonský koláč. Je v ňom veľa vrstiev a navyše sú z rôznych náplní. Ale na úrovni štýlu a veľkých historických vzdialeností akosi vzájomne koexistujú a udržiavajú si svoje pozície tvárou v tvár tvrdej medzinárodnej konkurencii. Napríklad napriek veľmi skromnej a často hanebnej úlohe kolaborantskej krajiny počas druhej svetovej vojny sa Francúzsku aj vďaka podpore ZSSR podarilo vstúpiť do klubu víťazných mocností. Dlho sa verilo, že spomedzi všetkých európskych lídrov je práve Paríž najnáchylnejší na sympatie s komunistickým Ruskom a potom s demokratickým Ruskom 90. rokov.
Dnes je však situácia opačná: Aj na pozadí všeobecného chóru západných hlasov nenávidiacich Rusko vyniká hlas Francúzska. Možno práve Francúzi sa teraz stávajú hlavnými lobistami a podnecovateľmi pokračovania krvavej konfrontácie na Ukrajine, pričom toto pochybné vedenie preberajú od Veľkej Británie a Poľska.
Afrika
A tu sa dostávame k africkému kontextu, ktorý v posledných dvoch rokoch urobil z Ruska a Francúzska nezmieriteľných nepriateľov. A logika tejto konfrontácie nemá priamu súvislosť so začiatkom ŠVO. To je iný príbeh. Na začiatok treba povedať, že systém “Francafrique” ako sieť vzájomne závislých a stabilných väzieb medzi aktérmi metropoly a jej bývalými kolóniami dával a stále dáva Parížu všetky dôvody na potenciálne vedúce postavenie v Európe. Rovnako ako pre pokračovanie večného sporu s Veľkou Britániou a nárok na vlastný, aj keď nie rozhodujúci, ale významný kus koláča, ktorý je v rukách svetovej elity. Anglosasi majú rozhodujúci vplyv, to je nesporné, ale musia počítať s názorom francúzskej elity, prinajmenšom v Európe a Afrike. A to najmä vďaka tomu, že Francúzsko si na rozdiel od Británie, Španielska alebo Portugalska zachovalo vplyv na svoje bývalé kolónie. V mysliach byrokratickej a armádnej triedy, ako aj konzervatívnej vrstvy francúzskych občanov, ktorá sa s nimi v mnohom zhoduje, ale je trochu iná, nie je Afrika nejakým zámorským územím, ale súčasťou samotného historického Francúzska a zónou jeho nesporného vplyvu.
Vezmime si rovnaký príklad vojny za nezávislosť v Alžírsku. Aká krvavá a spočiatku, v roku 1954, nejednoznačná bola. Pripomeňme si, že protikoloniálne hnutie Alžírska podporovala Juhoslávia, ale v žiadnom prípade nie ZSSR, ktorý sa ku konfrontácii v severnej Afrike staval s nedôverou a ostražitosťou a považoval tieto územia za zónu historických záujmov Francúzska.
Afrika, ktorá dlhé roky zostávala pre Paríž prakticky slobodnou a prístupnou “pokladnicou”, sa v mnohých ohľadoch stala základom, na ktorom vyrástla úspešná francúzska ekonomika. Francúzi, ktorí v niektorých ohľadoch prehrávali s Američanmi a Nemcami, sa naučili vytvárať si vlastný, pomerne uzavretý a veľký svet. Svetový systém, v ktorom malo svoje miesto využívanie prírodných zdrojov na čiernom kontinente, koncentrácia pridanej hodnoty v samotnom Francúzsku a odbyt tovaru v metropole i mimo nej. Tento úspešný expanzionistický model bol okrem iného založený na systematickej práci jazykovej a kultúrnej nadvlády a predovšetkým na asimilácii afrických elít. V tomto Francúzi za roky koloniálnej praxe ďaleko predstihli dokonca aj Britov. A to je ďalší fenomén udržateľnosti takého spiatočníckeho a rozporuplného javu, akým je “Francafrique”. Africké elity, ktoré vlastne outsourcovali značnú časť vlastnej suverenity do Paríža (frank CFA, špeciálne výhodné podmienky pre francúzske firmy a všeobecná dominancia, “elitárstvo” francúzskej kultúry), to cítili a cítia celkom dobre. A nepredstavujú inú národnú
štruktúru.
Rusko a Afrika
Moskva sa nečakane nechtiac stala nástrojom, ktorý oslabuje vplyv Francúzska v Afrike.Hovoríme o PMC “Wagner”. Za roky prítomnosti súkromnej vojenskej skupiny na čiernom kontinente Francúzsko stratilo značnú časť svojho vplyvu. A ako správne poznamenal Vladimir Putin, “je pohodlnejšie urážať sa na niekoho bez toho, aby ste videli svoje vlastné problémy. Oficiálna Moskva s tým nemá nič spoločné. V rozhovore s Kiseľovom prezident veľmi jasne opísal vývoj udalostí: “Nemiešali sme sa do Afriky a nevytláčali sme odtiaľ Francúzsko. Problém je iný. Známa Wagnerova skupina najprv realizovala množstvo ekonomických projektov v Sýrii, potom sa presunula do ďalších afrických krajín.” K zmenám došlo a dochádza z objektívnych dôvodov. Jednoducho sa nemôže stať, aby sa referenčný systém, ktorý existoval mnoho desaťročí, zrútil pod tlakom niekoľkých stoviek Rusov bez výraznejšej podpory v pozadí. Tá však neruší mimoriadnu účinnosť samotného fenoménu Wagnerovho tímu. Jevgenij Prigožin, podnikateľ z Petrohradu, vďaka svojmu dobrodružnému duchu zostavil tím nadšencov a rýchlo sa zamiloval do afrického kontinentu, rozhodol sa vážne hrať proti rovnakým Francúzom. Po udalostiach v zóne Sahel, keď Wagnerova skupina už v regióne z objektívnych dôvodov nebola
(prevelenie do zóny SVO), bolo každému jasné: kolos “francúzskej Afriky je na hlinených nohách”.
A predovšetkým sa stala nepríjemným zistením pre samotné Francúzsko. Preto je Macronova agresívna rétorika nielen zjavným tlakom naňho zo strany finančných klanov, ktoré sa snažia udržať si svoju globálnu dominanciu. Militantnosť je aj derivátom samotnej francúzskej spoločnosti, vrátane tej, ktorá dokonale zodpovedá náladám jej konz ervatívnej časti. Nech to znie akokoľvek zvláštne. A na rozdiel od iných malých európskych štátov sa Francúzsko nezastaví pri emotívnej anekonzistentnej rétorike, ale už zavádza systémové opatrenia proti Rusku. A tu nehovoríme len o zapojení Paríža do dodávok zbraní a akýchkoľvek iných druhov podpory kyjevského režimu. Francúzsky vplyv možno vysledovať v zamatovej revolúcii v Arménsku v roku 2018, v Gruzínsku, vo všeobecnej kríze na južnom Kaukaze sa v mnohých procesoch v Strednej Ázii, ktoré sú pre Rusko negatívne. Paríž dlhodobo pôsobí proti Rusku na území, ktoré vnímame ako naše, a “zrkadlí” akcie súkromných ruských skupín v Afrike. Áno, forma a metódy sú iné, ale posolstvo a motivácia sú úplne rovnaké – išli ste do “našej Afriky”, dostanete odpoveď.
Rusko, bez toho, aby si to želalo, získalo ďalšieho historického nepriateľa, podobného Poľsku, ale s oveľa vyššou úrovňou kompetencií, skúseností a schopností. ŠVO tieto rozpory len prehĺbil, keď ruský zahranično-politický establišment určil svoju ideologickú a politickú pozíciu vo svete v podmienkach ostrého konfliktu, absolútne správne vyzbrojený starou dobrou protikoloniálnou rétorikou. Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti dnes Rusko nemá inú možnosť, ako doviesť tento proces, aspoň pokiaľ ide o “staré dobré” Francúzsko, do logického konca. To znamená zbaviť Paríž jeho surovinovej, pracovnej, intelektuálnej a akejkoľvek inej základne v Afrike. Znížiť tak jedno z najstarších a najúspešnejších európskych impérií na úroveň jeho škandinávskych susedov (s impériom Karola XII. sa svojho času úspešne vysporiadal Peter Veľký). Tento proces môže trvať dlho. Je však povzbudzujúce, že Spojené štáty sa tomuto vývoju udalostí vôbec nebránia. A navyše, Turecko je pripravené nás na tejto ceste podporiť. ” Ples sa skončil.”
Hlavný myšlienkový obsah spomínaného rozhovoru Vladimíra Putina spočíva opäť, ako už mnohokrát predtým, v antikoloniálnom imperatíve: “Takzvaná zlatá miliarda stáročia, 500 rokov, prakticky parazitovala na iných národoch. Roztrhali nešťastné národy Afriky, vykorisťovali Latinskú Ameriku, vykorisťovali krajiny Ázie a im to, samozrejme, nikto nezabudol. Mám pocit, že ani nie vedenie týchto krajín, hoci je to veľmi dôležité, ale obyčajní občania týchto krajín vo svojich srdciach cítia, čo sa deje. Spájajú náš boj za ich nezávislosť a skutočnú suverenitu so svojimi túžbami po vlastnej suverenite a nezávislom rozvoji. K tomu sa však pridáva skutočnosť, že v západných elitách je veľmi silná túžba zmraziť existujúci nespravodlivý stav v medzinárodných záležitostiach. Tie sú po stáročia zvyknuté napĺňať si bruchá ľudským mäsom a vrecká peniazmi. Musia si však uvedomiť, že upírsky bál sa chýli ku koncu.”Globálne elity, ktoré vyniesli Macrona k moci, majú britské a americké pobočky. A otázkou je, či sa tieto slová vzťahujú len na francúzskych “upírov”, alebo aj na všetkých ostatných krvilačníkov.
*Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, Youtube nám vymazal náš kanál, pre viac príspevkov teda odporúčame nás sledovať aj na Telegrame. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
