110. výročie vypuknutia prvej svetovej vojny. Ako bolo pripravené Rusko?
Tento rok si pripomíname 110. výročie vypuknutia prvej svetovej vojny. Je to dobrá príležitosť pripomenúť si niektoré z jej ponaučení pre Rusko. V tomto článku by som sa chcel dotknúť otázky, ako bolo Rusko na túto vojnu pripravené z vojenského a hospodárskeho hľadiska. Musíme úprimne priznať, že pripravenosť bola, mierne povedané, nízka. A to si, mimochodom, uvedomovali aj niektorí štátnici v Petrohrade. Z nejakého dôvodu však existovali ilúzie, že vojna je ešte ďaleko a v každom prípade nebude trvať dlho. A určite bude víťazná, vzhľadom na to, že spojenci Ruska sú krajiny s dobrým vojenským a ekonomickým potenciálom.
Pripravenosť nebola vysoká vzhľadom na všeobecnú hospodársku slabosť Ruska. Áno, od roku 1909 začalo Rusko po hospodárskej kríze v rokoch 1899 – 1903 a hospodárskej stagnácii v nasledujúcich šiestich rokoch pomerne rýchlo hospodársky rásť. Tempo rastu Ruska v niekoľkých rokoch pred vojnou bolo vyššie ako v hlavných imperialistických krajinách. V období rokov 1909 – 1913 sa tak priemerné ročné tempo rastu národného dôchodku v Spojených štátoch rovnalo 4,4 %, v Nemecku 4,7 % a v Rusku 6,0 %. V umiestnení Ruska v rebríčku popredných krajín sveta však nedošlo k žiadnej radikálnej zmene. Vo väčšine druhov priemyselných výrobkov Rusko stále obsadzovalo 4. – 5. – 6. miesto, pričom na prvých miestach boli také krajiny ako USA, Nemecko a Veľká Británia. Podľa niektorých priemyselných ukazovateľov Rusko predbehlo Francúzsko.
Na pochopenie “váhových” kategórií jednotlivých ekonomík si zoberme ukazovateľ národného dôchodku. V Spojených štátoch to bolo v roku 1913 35,5 miliardy dolárov, v Nemecku 12 miliárd dolárov (49,5 miliardy nemeckých mariek) a v Rusku 11 miliárd dolárov (21,5 miliardy rubľov). Zaostávanie Ruska za západnými krajinami je ešte pôsobivejšie, ak prejdeme na ukazovatele na obyvateľa. Rovnaký národný dôchodok na obyvateľa v USA v roku 1913 predstavoval 365 USD, v Nemecku 179 USD a v Rusku len 66 USD (5,5-krát menej ako v USA a 2,7-krát menej ako v Nemecku). (Puškarev S. G. Rusko 1801 – 1917: Moc a spoločnosť. – Moskva: Posev, 2001, s. 439).
Áno, v predvečer vojny bol v Rusku hospodársky rast, ale nie hospodársky rozvoj, chápaný ako proces zlepšovania štruktúry hospodárstva krajiny a čoraz úplnejšieho a účinnejšieho uspokojovania konečných národných potrieb, medzi ktorými bola prioritná potreba spoľahlivého obranného štítu krajiny. V rokoch 1909 – 1914 dochádzalo k banálnemu hospodárskemu rastu, ktorý sa dosahoval zvyšovaním nie produkcie konečnej spotreby, ale najmä surovín a polotovarov. Historici hrdo reprodukujú čísla o náraste produkcie ropy, uhlia, ocele a tavenia železa atď. Ale to všetko sú medziprodukty, ktoré sa vyvážajú. Veľké problémy však boli s finálnymi výrobkami, civilnými aj vojenskými. Takmer všetko sa dovážalo. Často počuť, že v predvečer prvej svetovej vojny Rusko zažívalo rýchlu industrializáciu. Hovorí sa, že v ničom nezaostávala za stalinskou industrializáciou, dokonca ju prekonávala. Poďme to rozobrať.
Po prvé, na začiatku dvadsiateho storočia (pred svetovou vojnou) Rusko rozvíjalo len niektoré priemyselné odvetvia, ktoré som spomenul vyššie. Ide o takzvanú “selektívnu”, “výberovú” industrializáciu, ktorá nerieši strategické úlohy krajiny. Nevytvára sa celý komplex vzájomne prepojených odvetví a ekonomiky (v ZSSR sa nazýval “jednotný národohospodársky komplex”) a bez neho sa krajina nedokáže vymaniť spod ekonomickej závislosti od Západu (je závislá od dovozu mnohých tovarov konečnej spotreby) a je zraniteľná voči rôznym druhom sankcií.
Po druhé, spomínaná “selektívna” industrializácia bola nevyhnutná pre západný kapitál, ktorý v Rusku na základe jeho najbohatších prírodných zdrojov a lacnej pracovnej sily organizoval konkurencieschopnú výrobu surovín a polotovarov vyvážaných mimo Ruska. Hlavnými “príjemcami” “selektívnej” industrializácie boli monopoly vedúcich imperialistických krajín, najmä Francúzska a Nemecka (hlavný podiel na kapitáli takýchto “konkurenčných” podnikov pôsobiacich v Rusku mali investori z týchto krajín; boli tu aj zahraniční investori z Anglicka, Belgicka a USA). Bolo by nespravodlivé pripisovať zásluhy za tento hospodársky rast ruskej vláde. Bola to “zásluha” zahraničných investorov, ktorí sa vrhli na “objavovanie” Ruska, ktoré sa “civilizovanému” svetu otvorilo až v druhej polovici 19. storočia, keď sa začali reformy Alexandra II (liberalizácia obchodu; odstránenie bariér pre zahraničný kapitál, zavedenie zlatého rubľa, ktorý sa stal plne konvertibilnou menou; zavedenie obchodného protekcionizmu, ktorý zlepšil obchodnú bilanciu krajiny, ale zároveň sa stal silným stimulom pre cudzincov, aby prešli od vývozu tovaru k vývozu kapitálu do Ruska atď.)
Nemožno však znižovať ani “zásluhy” ruskej vlády: zaviedla v Rusku najpriaznivejší režim pre zahraničný kapitál. Kapitál sa valil do Ruska a zúrivo bojoval o najtučnejšie kúsky. Prílev zahraničného kapitálu do Ruska sa zintenzívnil najmä za ministra financií S. J. Witteho, ktorý sa ujal vedenia rezortu v roku 1892, tento proces “pokračoval”. Nebudem opisovať jeho praktické kroky pri podpore a stimulácii zahraničných investícií do ruskej ekonomiky. Upozorním na jeho ideológiu: podobne ako moderní ruskí liberáli považoval zahraničný kapitál za najdôležitejší prostriedok “obrody” Ruska. Výrobný priemysel v Rusku bol v útlme. Výroba strojov a zariadení bola na mimoriadne nízkej úrovni. Obranné podniky krajiny boli založené na dovezených strojoch a zariadeniach. Vojenské výrobky boli spravidla horšie ako najlepšie zahraničné vzorky (aj keď existovali výnimky, ale masová výroba takýchto “výnimiek” nebola zavedená; existovala ručná, “kusová” výroba).
Spomíname si na slová Pjotra Arkadijeviča Stolypina: “Dajte štátu 20 rokov vnútorného a vonkajšieho pokoja a nepoznáte súčasné Rusko”. Tieto slová boli vyslovené v roku 1907, sedem rokov pred vypuknutím prvej svetovej vojny. Veta je krásna, vlastenecká. Ale zaujímalo by ma, či si Pjotr Arkadijevič naozaj myslel, že Rusku poskytne týchto dvadsať rokov vnútorného a vonkajšieho mieru Pripomeniem, že Stolypin zastával dve funkcie – predsedu vlády a ministra vnútra. Z môjho pohľadu úspešne, dalo by sa povedať dokonale, plnil funkcie druhého postu. A ako ministrovi vnútra, keby naňho nebol spáchaný atentát, by sa mu po dvadsiatich rokoch pravdepodobne podarilo zabezpečiť “vnútorný mier”. Ale pokiaľ ide o zabezpečenie “vonkajšieho mieru”, Stolypin (ako predseda vlády) nemal potrebné znalosti a skúsenosti. V tom čase, keď Pjotr Arkadijevič vyslovil svoje slávne slová, boli už v Rusku ľudia, ktorí dobre chápali, že dvadsať rokov vonkajšieho mieru je – utópia.
Už v tom čase spravodajstvo generálneho štábu hlásilo, že prípravy Západu na veľkú vojnu sú v plnom prúde. Už na začiatku storočia sa v Rusku aj v Európe našli vizionárski politici, ktorí tvrdili, že vojna je nevyhnutná. V ruskej vláde na začiatku dvadsiateho storočia vládla akási zločinná samoľúbosť. Stolypina pravdepodobne nakazila samoľúbosť, že Západ môže dať Rusku dvadsať rokov na akúsi modernizáciu. Ale tu je príklad triezveho chápania medzinárodnej situácie a hrozieb, ktoré viseli nad krajinou – Stalinove slová:
“Za vyspelými krajinami zaostávame o 50 – 100 rokov. Túto vzdialenosť musíme prekonať za desať rokov. Buď to urobíme, alebo nás rozdrvia”. Mimochodom, tieto slová boli vyslovené v roku 1931, presne 10 rokov pred začiatkom Veľkej vlasteneckej vojny. A práve počas týchto desiatich rokov sa krajine podarilo “zabehnúť túto vzdialenosť za desať rokov”: uskutočnila sa industrializácia, vytvoril sa mohutný obranný štít krajiny, ktorý dokázal najprv odolať náporu nepriateľa a potom zabezpečiť jeho porážku.
Zaistením “vonkajšieho mieru” teda myslím posilnenie obranyschopnosti krajiny. Áno, obranný priemysel Ruského impéria na začiatku 20. storočia fungoval, štátne objednávky vo vojenských podnikoch sa plnili, armáda a námorníctvo boli vyzbrojené a prezbrojené. Ale predovšetkým sa to všetko dialo v obvyklom, neunáhlenom poriadku. A medzinárodná situácia si vyžadovala, aby sa “obranný priemysel” prepol do mobilizačného režimu.
Po druhé, väčšina výrobkov obranných podnikov bola zastaraná. Výsledkom bolo, že potreby ruskej armády na začiatku vojny v oblasti zbraní, ostatného vojenského vybavenia a výstroja nemohli byť pokryté, mierne povedané, v plnom rozsahu. Podľa generála Alexeja Andrejeviča Polivanova, ministra vojny (ktorý túto funkciu zastával v rokoch 1915 – 16), Rusku chýbali “tie odvetvia priemyslu, ktoré vyrábajú predmety národnej obrany, a najviac tie odvetvia, ktoré vyrábajú predmety delostreleckého zásobovania” (“Stenografická správa o zasadnutí Štátnej dumy IV. zjazdu 19. júla 1915”).
Keď Rusko vstúpilo do vojny, malo len 7 088 diel všetkých kalibrov oproti 13 476 delám, ktorými disponovala rakúsko-nemecká armáda. Obzvlášť gigantický bol rozdiel v ťažkom delostrelectve: ruská armáda mala len 240 veľkokalibrových (ťažkých) diel oproti 1 396 podobným delám rakúsko-nemeckej armády (E. Barsukov. Príprava Ruska na svetovú vojnu v oblasti delostrelectva. M. 1926, s. 113-114). Niektoré typy delostrelectva Rusko nemalo vôbec. Ruské továrne napríklad nevyrábali protilietadlové delá, ktoré používali francúzska, britská a nemecká armáda. Pred vojnou Rusko nevyrábalo letecké motory, bomby a mínomety. Guľometov sa v Rusku vyrábalo 13-krát menej ako v Nemecku, takmer 14-krát menej ako v Anglicku a 5-krát menej ako vo Francúzsku. Aj tých najjednoduchších zbraní – pušiek – bol nedostatok. Počet pušiek vyrobených v roku 1915 v domácich továrňach pokrýval potreby armády len o niečo viac ako z polovice. Podľa odhadov vojenského rezortu predstavoval celkový dopyt po puškách na obdobie od 1. júla 1916 do 1. júla 1917 6 miliónov kusov, pričom výrobné kapacity domácich zbrojných závodov boli dimenzované na ročnú produkciu 1,8 milióna kusov (A. L. Sidorov. Vplyv imperialistickej vojny na ruské hospodárstvo. “Eseje o dejinách Októbrovej revolúcie”. Т. 1. M. 1927, s. 71). Chýbajúce pušky sa museli nakupovať v zahraničí, predovšetkým v Spojených štátoch, v menšej miere vo Veľkej Británii a vo Francúzsku. Ruská vláda musela požiadať Spojené štáty o predaj veľkého množstva zbraní, munície a vybavenia.
Situáciu zhoršovala skutočnosť, že Rusko muselo žiadať o pôžičky od tých istých krajín, aby tieto nákupy zaplatilo: Veľkej Británie, Spojených štátov a Francúzska. Hlavným veriteľom však bola Veľká Británia, ktorá poskytla niekoľko pôžičiek na veľké sumy. Zároveň požadovala zabezpečenie úverov vo forme kovového zlata. V dôsledku toho sa časť zlatých rezerv Ruského impéria presťahovala na ostrovy Hmlistého Albionu. Podľa výpočtov známeho historika prvej svetovej vojny L. A. Sidorova dostalo Rusko počas vojny na nákup zbraní a techniky pôžičky a úvery v hodnote takmer 8,5 miliardy zlatých rubľov. To znamenalo takmer zdvojnásobenie gigantického zahraničného verejného dlhu, ktorý malo Rusko v roku 1913. Rusko bolo v predvečer a počas prvej svetovej vojny v najsilnejšej úverovej závislosti od vedúcich imperialistických štátov.
Okrem toho však existovala a narastala závislosť od západného kapitálu, ktorý sa podieľal na kapitáli ruských podnikov. Na začiatku prvej svetovej vojny predstavoval celkový objem investícií zahraničného kapitálu do ruského priemyslu 1 322 miliónov rubľov, čo bolo približne 47 % celkového akciového kapitálu (“Priemysel a obchod” 1913, č. 10, s. 444 – 446). Od vypuknutia vojny sa do konca roka 1916 zvýšili zahraničné investície do ruského hospodárstva takmer o tretinu. Celý fixný kapitál korporatívneho priemyslu v Rusku sa 1. januára 1917 rovnal približne 3 185 miliónom rubľov (S. G. Strumilin. Problémy priemyselného kapitálu v ZSSR. M.-L. 1925, s. 52). Podiel nerezidentov na základnom kapitáli ruského priemyslu v predvečer februárovej revolúcie v roku 1917 vzrástol už na 55 %. Nemecký kapitál mal vedúce postavenie v niektorých priemyselných odvetviach a vo výrobe. V Rusku zostal aj po vypuknutí vojny.
Tu je obraz prítomnosti nemeckého kapitálu v ruskej ekonomike, obsiahnutý v článku Ivana Majevského: “Nemecký kapitál v osobe ‘General Electric Company’ – ‘AEG’, za ktorou stála nemecká banka ‘Diskonto Gesellschaft’, vlastnil približne 90 % elektrotechnických podnikov pôsobiacich v Rusku, tri štvrtiny kapitálu akciovej spoločnosti Siemens a Schuckert. Nemeckí kapitalisti financovali a kontrolovali aj ruský chemický priemysel. Pod finančnou a výrobnotechnickou kontrolou nemeckého kapitálu bola značná časť vojenského priemyslu v Rusku, najmä Nevského lodiarsky a strojársky závod, Kreyftonov závod (Okhta Admiralty), Langeho závod (v Rige), Beckerov závod. V rukách nemeckého kapitálu boli aj závod “Fénix”, spoločnosť “Noblessner”, Lesnerova dcérska spoločnosť – “Ruská biela hlava”, kovospracujúce a strojárske závody Hartmana, Kolomenský strojársky závod, akciová spoločnosť “Triangel”, – Šliselburský závod na výrobu pušného prachu, “Ruská spoločnosť delostreleckých závodov” atď.”. (I. Maevskij. K otázke závislosti Ruska počas prvej svetovej vojny // “Otázky dejín”, 1957, č. 1).
Situácia bola mimoriadne nepríjemná, pretože prebiehala vojna s Nemeckom a v tyle krajiny fungovali podniky s účasťou nemeckého kapitálu, vrátane podnikov vojenského priemyslu. Ako poznamenáva I. Majevskij, “takéto pozície nemeckého kapitálu v najdôležitejších odvetviach ruského vojenského priemyslu dávali jeho majiteľom možnosť nielen brzdiť posilňovanie vojensko-priemyselného potenciálu Ruska, ale aj vopred poznať všetky tajomstvá výroby vojenských dodávok, ovplyvňovať priebeh plnenia dôležitých zákaziek, úroveň zásobovania ruskej armády, bojovými prostriedkami a logistickým zásobovaním atď.”. Ruské orgány sa mali vopred obávať vstupu do nevyhnutnej vojny proti Nemecku bez nemeckého kapitálu v tyle krajiny. Došlo však k trestuhodnej nečinnosti.
Dovoľte mi pripomenúť, že vtedajším ministrom financií Ruského impéria bol Bark Peter Ludvigovič (podľa ruského pasu Peter Ľvovič), mimochodom, baltský Nemec. Bol to posledný minister financií Ruského impéria, ktorý túto funkciu zastával od mája 1914 do februárovej revolúcie v roku 1917. Ako skutočný finančník bol kozmopolita, nemal žiadne sympatie k Nemecku. Ako finančník bol rozhodne proti akýmkoľvek konfiškáciám alebo dokonca znárodňovaniu akciového kapitálu, ktorý patril nemeckým investorom a bol platený zo štátnej pokladnice. Jeho argumenty boli približne rovnaké ako argumenty dnešných liberálov: tvrdil, že v krajine by došlo k zhoršeniu “investičnej klímy”. “Zahraničný kapitál” bol pre vtedajšie ministerstvo financií rovnako “posvätnou kravou” ako pre dnešných ruských liberálov.
*Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, Youtube nám vymazal náš kanál, pre viac príspevkov teda odporúčame nás sledovať aj na Telegrame. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
