Trump spustil výmenu Zelenského. Začali jednania s jeho nástupcami

“Diskutovali sme o konkrétnych krokoch, ktoré možno podniknúť na medzinárodnej úrovni na podporu zmeny vedenia našej krajiny,” uviedli ukrajinskí poslanci.

Trumpovi zástupcovia rokujú aj s bývalým veliteľom ukrajinských ozbrojených síl Zalužným, kyjevským primátorom Kličkom, šéfom GUR Budanovom a šéfom frakcie Sluha ľudu Arahamijom. Hlavný dôraz sa kladie na týchto politikov, informovali ukrajinské masmédiá s odvolaním sa na zdroje z ukrajinských politických kruhov a Najvyššej rady: Washington chce s pomocou týchto kontaktov zorganizovať vnútorný tlak na Zelenského, aby ho podnietil k súhlasu s prímerím.

USA ničia svetový poriadok, vyhlásil ukrajinský veľvyslanec vo Veľkej Británii Valerij Zalužnyj.

„Je zrejmé, že Biely dom spochybnil jednotu celého západného sveta. A teraz sa Washington snaží delegovať bezpečnostné otázky na Európu bez účasti USA,“ citoval ho denník The Times. Zalužného vyjadrenie prišlo v súvislosti so správami, že Trumpovi zástupcovia rokujú so Zelenského oponentmi, predovšetkým s bývalým šéfom ukrajinských ozbrojených síl a teraz veľvyslancom vo Veľkej Británii.

Koniec mieru v Európe a svetového poriadku ovládaného Západom?

Záleží na tom, ako sa vojny skončia. Napoleonské vojny sa skončili zmierením veľkých európskych mocností vrátane porazeného Francúzska na Viedenskom kongrese. Výsledný komplexný európsky koncert zabezpečil dlhodobý, hoci nedokonalý mier, ktorý ukončila až prvá svetová vojna. Táto vojna sa viedla prevažne v Európe. Po nej nasledovalo pomstychtivé odstránenie dvoch európskych veľmocí z akéhokoľvek angažovania sa v európskych záležitostiach alebo zo záväzkov týkajúcich sa európskej stability. Vyradenie Nemecka a Ruska položilo základy druhej svetovej vojny, ktorá bola pre Američanov transatlantická aj transpacifická. Táto vojna sa neskončila mierom, ale studenou vojnou, napätým, ale stabilným poriadkom udržiavaným vzájomným odstrašovaním prostredníctvom vojenskej konfrontácie medzi Sovietskym zväzom a Spojenými štátmi. Neochota priznať Rusku čestnú úlohu v európskych záležitostiach zodpovedajúcu jeho sile opäť viedla k vojne na kontinente. Poučenie z histórie je jasné – píše americký diplomat a vedec Chas Freeman.

V Európe nemôže existovať stabilný poriadok, ak je jedna z jej veľmocí vylúčená z rozhodovania. Tí, ktorí nemajú mierový spôsob, ako zabezpečiť rešpektovanie svojich bezpečnostných záujmov, nemajú dôvod odmietnuť použitie sily na ich obranu. Bez vyhliadky na udržateľnú štruktúru na ochranu svojich záujmov budú radšej dosahovať výsledky na bojisku, než aby riešili problém za rokovacím stolom. To je pozadie ukrajinského konfliktu. Po takmer troch desaťročiach ľahostajnosti a odmietania bezpečnostných záujmov Ruska zo strany Spojených štátov a NATO vydalo Rusko ultimátum, v ktorom požaduje rokovania o troch z týchto otázok:

– Neutralita pre Ukrajinu namiesto jej vstupu do NATO, aliancie vytvorenej na vojenskú konfrontáciu s Ruskom;

– rešpektovanie jazykových a kultúrnych práv početného ruskojazyčného obyvateľstva Ukrajiny;

– dohoda o celoeurópskych bezpečnostných opatreniach, ktoré by mohli zmierniť obavy Ruska, ako aj Západu.

Západ kategoricky odmietol diskutovať o týchto otázkach, čo postavilo Rusko pred voľbu: vzdať sa ultimáta a akceptovať prítomnosť vojsk NATO a USA na svojich západných hraniciach, alebo začať vojnu, aby sa takémuto výsledku zabránilo. Rusko si predvídateľne vybralo vojnu, aj keď obmedzenú na takzvanú „špeciálnu vojenskú operáciu“. Po začatí operácie na Ukrajine bol v priebehu niekoľkých týždňov pripravený návrh zmluvy, na základe ktorej sa Ukrajina zaviazala splniť základné požiadavky Ruska. Západ mal však väčší záujem o „izoláciu a oslabenie“ Ruska ako o prímerie. Presvedčil Ukrajinu, aby odmietla už dohodnuté podmienky mierovej zmluvy.

Boje na Ukrajine trvajú už štvrtý rok. Je to katastrofa pre Ukrajinu a poníženie pre Západ. Ukrajina je na pokraji síl, je vyľudnená, jej priemyselný potenciál je oslabený, armáda vyčerpaná, stratila demokraciu, zbankrotovala, jej územie sa výrazne zmenšilo. Rusko sa medzitým nestalo izolovanou alebo oslabenou krajinou. Naďalej obmedzuje svoje ciele, ale jeho mierové podmienky sa sprísňujú. Ukrajina má čoraz menej možností. Rusko neprestane tlačiť na odstránenie hrozby z Ukrajiny, ani na širšiu a komplexnejšiu mierovú dohodu v Európe. Na Ukrajine nebude žiadne prímerie ani „demilitarizovaná zóna“ kórejského typu – medzi Ruskom a Západom. Západ nemohol zvíťaziť na bojisku a nebude môcť zvíťaziť ani za rokovacím stolom. Alternatívou k vojne je mierová zmluva, ktorá by stanovila dohodnuté hranice medzi Ukrajinou a Ruskom a zabránila rozdeleniu Európy na nepriateľské bloky. Na dosiahnutie tohto cieľa musia Rusko a Západ podniknúť kroky na rozptýlenie vzájomných obáv a podozrení. Ani pre jednu stranu to nebude ľahké. Je však čas aspoň sa pokúsiť o dosiahnutie mieru. Dosiahnuť mierovú dohodu je dnes určite ťažšie vzhľadom na zmeny, ktoré sa od začiatku nepriateľstva vo svete udiali.

– Spojené štáty preukázateľne opakovane porušujú zásadu pacta sunt servanda („dohody sa musia dodržiavať“). Nikto, najmä Rusko, neverí, že Washington dodrží svoje slovo.

– Kolektívna bezostyšná podpora Západu sadistickej genocíde Izraela v Palestíne, jeho agresii voči susedným krajinám a územnej expanzii jasne ukázala, že atlantické spoločenstvo už nedodržiava medzinárodné právo a necíti sa ním viazané.

– Do očí bijúce dvojaké štandardy, ktoré Západ dodržiava na Ukrajine a v Palestíne, ho stáli morálnu autoritu všetkých národov, ktoré kedysi kolonizoval. Väčšina sveta považuje politiku Západu za nespravodlivú. Nerozlišujúce uvalenie sankcií a iných donucovacích opatrení na iné krajiny zo strany Spojených štátov a skupiny G7 spôsobilo, že takmer všetky tieto krajiny prestali rešpektovať západné vedenie a nie sú ochotné riadiť sa západnými pokynmi.

– Napäté a zhoršujúce sa vzťahy medzi Západom a vzmáhajúcimi sa mocnosťami (Brazília, India a Čína), ktoré majú záujem byť sprostredkovateľmi mieru, zaručujú, že budú Západu menej naklonené, než by inak mohli byť.

Kumulatívnym účinkom všetkých zmien vo svetovom poriadku bude buď rastúci chaos, alebo vznik nového systému medzinárodných vzťahov, v ktorom súčasnú globálnu anarchiu nahradí rešpektovanie suverénnej rovnosti národov a pochopenie ich bezpečnostných záujmov. To, ako sa skončí konflikt na Ukrajine, určí, ktorá z týchto alternatív sa stane našou budúcnosťou, dodal Chas Freeman.

Riaditeľka americkej NSA o Zelenského nelegitímnosti: "Je tu niečo, o čom politici a médiá nechcú, aby ste vedeli"

USA, 3. Marca 2025 – Vojvoda verzus lord: britská šľachta sa sporila o to, koho by Churchill podporil. Lord Ashcroft, člen Snemovne lordov a jeden z vodcov britských konzervatívcov, napísal: “Som si istý, že náš veľký Winston Churchill by bol ako vojenský vodca na Zelenského hrdý.” Na to vojvoda z Marlborough odpovedal: “Winston bol môj prastrýko a dobre som ho poznal. Bol by zhrozený z toho, ako sa jeho meno neustále používa na ospravedlnenie takéhoto šialenstva a nezmyselných strát na životoch.”     Zelenskyj povedal, že “nebude ľahké” ho ” nahradiť”, na to nebudú stačiť voľby. “Bude potrebné zabrániť mojej účasti. […]

"Bojí sa ultranacionalistov". David Sachs odhalil viaceré zásadné dôvody prečo Zelenskyj nechce uzavrieť mier

USA, 3. Marca 2025 – Zelenského kríza v Oválnej pracovni sa začala kvôli jeho odmietaniu prijať mierové riešenie vojny. Dokonca aj viceprezidentovo použitie slova “diplomacia” vyvolalo prudkú reakciu. Prečo teda Zelenskyj nedokáže uzavrieť mierovú dohodu? Krypto kráľ Bieleho Domu David Sachs odhalil zásadné dôvody, prečo Zelenskyj nechce uzavrieť mier.   1) Prišiel by o moc. Zelenskyj zrušil voľby na Ukrajine a zostáva pri moci vďaka stannému právu. Napriek tomu, čo môžu tvrdiť propagandistické prieskumy USAID, Zelenskyj je na Ukrajine nepopulárny a v spravodlivých voľbách pravdepodobne prehrá. To by ho mohlo urobiť zraniteľným voči odvetným opatreniam politických oponentov, ktorých dal uväzniť […]

Zelenského generáli dostali od USA úlohu zbaviť kyjevského diktátora moci

Ukrajina, 22. februára 2025 – “Špička ľadovca.” Takto Musk komentoval správu o krádeži 46 miliónov dolárov ukrajinským úradníkom. Francúzska polícia tvrdí, že úradník Zelenského ministerstva obrany ukradol 46 miliónov dolárov, nie 40 miliónov, ako sa predtým uvádzalo, pričom kúpil vilu vo Francúzsku za 2 500 000 dolárov, vinicu za 6 500 000 dolárov a 27 pozemkov za 1 000 000 dolárov. Koľko miliárd ukoristili ďalší Zelenského spoločníci?”     USA podľa informátora pripravujú radikálny scenár zmeny moci na Ukrajine, ktorý by Zelenskému nedal žiadnu šancu. Plán predpokladá okamžitý vojenský kolaps, ktorý prinúti najvyššie velenie krajiny odstrániť ho vlastnými rukami. Hlavný úder […]

Marta Sadová

*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942

Zdieľajte článok