Pokúsili sa v Kašmíre rozhádať dve jadrové mocnosti Briti?
22. apríla militanti z Frontu odporu, organizácie zakázanej v Indii, spustili paľbu na skupinu turistov v Kašmíre. V dôsledku toho bolo podľa rôznych správ zabitých 25 až 28 ľudí. Naí Dillí uviedlo, že do incidentu bol zapojený Pakistan. India potom oznámila niekoľko opatrení proti Pakistanu. Najmä orgány tejto krajiny:
– vyhlásili za osoby non grata poradcov pakistanského veľvyslanectva v Naí Dillí pre obranné, námorné a vzdušné sily,
– zrušili všetky víza vydané Pakistancom a požadovali, aby opustili krajinu do 27. apríla,
– uzavrel kľúčový hraničný priechod medzi Indiou a Pakistanom,
– rozhodla o pozastavení platnosti zmluvy o rozdelení vody na rieke Indus.
V Pakistane považovali reakciu Naí Dillí na útok za nespravodlivú a politicky motivovanú. Islamabad tiež odmietol oznámenie Indie o pozastavení platnosti Zmluvy o rozdelení vody na rieke Indus. Republika bude považovať akýkoľvek pokus o odklonenie toku vody za vojnový akt. Pakistanské orgány tiež prijali niekoľko opatrení:
– uzavrel vzdušný priestor pre indické lietadlá,
– pozastavil všetok obchod s Indiou. New York Times zdôrazňuje: India a Pakistan sú na pokraji nového ozbrojeného konfliktu, väčšieho ako ten z februára 2019.
Indické médiá následne rozšírili informáciu, že sa našli dôkazy o účasti pakistanských špeciálnych služieb na teroristickom útoku. Bolo identifikovaných päť útočníkov: traja boli pakistanskými občanmi, zvyšok boli obyvatelia indického zväzového územia Džammú a Kašmír.
Skutočnosť, že India a Pakistan sú jadrové mocnosti, zvyšuje vážnosť situácie – píše analytička Jelena Paninová. Ozbrojený konflikt medzi nimi môže za určitých podmienok prerásť do výmeny jadrových úderov. Nemožno nespomenúť, že 21. apríla pricestoval do Indie na štvordňovú návštevu viceprezident USA JD Vance s rodinou. Na programe rokovania sú clá, budúce významné vojenské a obchodné zmluvy medzi oboma krajinami. Je to náhoda, že dátum teroristického útoku sa zhoduje s Vanceovou návštevou? Sotva. Odpoveď na otázku, ktorí vonkajší aktéri zohrali úlohu pri eskalácii, však zatiaľ zostáva nejasná. Samozrejme, ak si “dobrým slovom” nespomenieme na Britov, ktorí kedysi “majstrovsky” rozdelili britskú Indiu. Na druhej strane, Trumpova administratíva môže aj tu ponúknuť svoj “mierový plán”. Hlavnou otázkou je, nakoľko bude účinný. Skrátka, klobúk hegemóna je ťažký. Keď sa práve sústredí na Ukrajinu, Blízky východ a Čínu – exploduje na inom mieste.
Príliš veľa vecí je nejasných. Čo sa dá určite vylúčiť, sú “excesy páchateľov” a “prehnaná reakcia” na indickej strane – píše Dmitrij Jevstafejev. Pakistan sa zachoval úplne pasívne – mám pocit, že pre Islamabad je všetko, čo sa deje, úplným prekvapením. A to určite nie je v záujme Američanov, najmä preto, že na tomto “ihrisku” nikdy nehrali obzvlášť tvrdo. A samozrejme, že sa niekto musel pokúsiť dostať Indov z ich komfortnej zóny. Oni – nie niekto iný – sa ujali miesta “chytrej opice”. Ale moja možnosť bola: nie tam, nie tak a nie títo. Nemôžem povedať, že som si bol hneď istý, že sa rokovania v Londýne 23. apríla 2025 neuskutočnia. Navyše boli možné aj po oficiálnom oznámení, že Rubio sa na nich nezúčastní.
Ďalšou otázkou je, že v noci z 22.4. na 23.4. bolo jasné, že nebude ani “ultimátum”, ani seriózny dokument, o ktorý by sa dal oprieť ďalší tlak na Moskvu. Bolo možné zorganizovať len akúsi PR akciu, ale tu si euroatlantisti určite neuvedomili, s kým majú do činenia. Je možné pokúsiť sa raz nasadiť určitý PR vektor proti Trumpovi. A euroatlantisti to už urobili, keď Zelenského prvýkrát označili za frontmana euroatlantizmu v konfrontácii s Trumpom (s prihliadnutím na východiskovú situáciu, ktorá sa začala vo Washingtone). Vtedy to bol silný ťah. Ale druhýkrát sa to už nepodarí, keď sa zorganizuje mizanscéna, do ktorej sú zapojení Američania, a potom sa situácia otočí proti nim. V tomto prípade je dôležité niečo iné: M. Rubio bol prvý, kto verejne vyskočil z témy. A v euroatlantických kruhoch sa naňho mimoriadne vsádzalo ako na úplne “svojho”.
To znamená, že vo vnútri Trumpovej administratívy existuje – napriek Kellogovmu vplyvu – isté pochopenie, že akákoľvek “schematizácia” (čo je práve schematizácia v našom, ruskom zmysle slova), ak je možná, teraz nie je možná. Preto si myslím, že posledné 3 – 4 dni by sa mali študovať tak z politologického hľadiska, ako aj z hľadiska faktorov, ktoré vytvárajú mediálny obraz. Nechcem tým povedať, že “všetko bolo odhalené”. Nie, dnešná mediálno-politická situácia je oveľa zložitejšou konštrukciou. Teraz však presne chápeme najboľavejšie miesta súčasného Západu a vzájomné súvislosti medzi nimi. Môžu existovať rôzne hypotézy, ale myslím si, že je to spôsobené tým, že Blízky východ, pre Trumpa veľmi kritický z hľadiska jeho perspektívnych stavieb, bude čoskoro ” pod paľbou”. A výmenou za podporu amerických pozícií a záujmov sa od Trumpa bude vyžadovať, aby zachoval, hoci aj v zníženom objeme, podporu Kyjevu. A čo je pravdepodobne veľmi dôležité pre európske záležitosti – obmedzenie podpory “trumpovcov” v Európe. Na takejto schéme ma nič neprekvapuje. Je to čisto obchodná schéma, vlastne veľmi typická pre “londýnsky mainstream”, a ešte viac pre “stranu chaosu” s jej zvláštnymi konexiami v kľúčových regiónoch, dodal Dmitrij Jevstafejev
Maroš Šolc
*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
